リーマンショックで資産半減も、SPYを15年間毎月1株ずつ買い続けると

コロナウイルスの影響に端を発した暴落。

このあと、相場は急回復するか、まだまだ下落は始まったばかりなのか？

未来のことはわかりませんが、過去はどうだったかということで、S&P500に連動するETF(上場投資信託)のSPYを15年前の2005年2月末から15年間、毎月月末に1株ずつ買い続けるとどうなるかシミュレーションしてみました。

SPYの買付手数料は無料、為替レートのスプレッドは25銭、配当金には30%の税金がかかるものとして計算しています。

15年で元金330万円が620万円以上に

毎月1株ずつ買い続けると、15年で約330万円積み立てることになり、SPYの時価と累積配当金を合わせた評価額は約620万円になります。

平均運用年数を7.5年として、単純に割り算を実行して平均利回りを計算すると、年11.7%となります。

NISAで運用すると年12.1%となります。

2005年2月スタートの場合、3年半でリーマンショックを迎えます。

上のグラフだと、リーマンショック後の2009年初めにドローダウンが大きくなっています。

SPYの株価と為替レート、さらにドローダウンをパーセントで計算した場合のグラフは、下図のようになります。

株価だけでも半値になって、為替も円高に振れて、ドローダウンも最大40パーセントほどに達しています。

この2009年2月末の段階では、具体的な数字では、元金が約70万円に対して、評価額と配当の合計が37万円ほどと、ほぼ半分になっています。

配当金を貯めていって、1株買えるようになったら再投資するというルールで配当再投資するという場合もシミュレーションしてみた結果が、次のグラフ。

想定したほどには差がついていません。

再投資しない場合の年平均利回りが11.7パーセントに対して、再投資した場合は年12.1パーセントとなりました。

あまり変わらない原因として、SPYの配当利回りが2パーセント前後とそれほど高いわけではないことが考えられます。

それと、15年という期間がまだまだ長くないということも考えられそうです。

40年とか50年とかの超長期で考えれば、配当再投資のほうがパフォーマンスはよくなりそうですが、15年とか20年程度であれば、そんなに変わらないのではないでしょうか？